 | Plan Valls, loin de toute ambition européenne. Nous avons cette semaine été amenés à nous prononcer sur la trajectoire budgétaire française pour les trois années qui viennent. Transmis à la Commission européenne, cet engagement de la France va de pair avec le plan d’économies de 50 milliards d’euros présenté par le Premier ministre. Et nous avons, député-e-s écologistes, voté très majoritairement contre la déclaration du gouvernement.
Certains commentateurs ont tenté d’en faire un enjeu politicien, en théorisant sur la « sortie des écologistes de la majorité », un mois après la sortie du gouvernement. C’est une explication politicienne qui ne tient pas : nous avions déjà, lors de l’examen du TSCG, dont la dramaturgie parlementaire avait déjà tenté de faire un vote d’appartenance à la majorité, voté contre. Et les 41 abstentions socialistes confirment bien qu’il est nécessaire d’aller au-delà des simples jeux parlementaires tactiques : ce qui est en cause dans notre vote, c’est bien le fond. C’est tout à la fois une trajectoire que nous jugeons inadaptée, des moyens de l’atteindre sur lesquels nous nous interrogeons et une vision de l’Europe que nous refusons d’adopter.
Sur la trajectoire en elle-même : la France se fixe un objectif de réduction du déficit budgétaire à 3% en 2015 et c’est cet engagement qui figure dans le document transmis à la Commission européenne. Outre la brutalité du coup de frein budgétaire – qui ne sera pas sans conséquence sur l’économie et l’emploi-, nous avons exprimé notre lassitude de voir ainsi accumulés, au fil des années, des engagements non tenus – et pour cause, ils étaient intenables. Cette dévalorisation de la parole publique concourt à la désaffection citoyenne envers la politique. Et nous avons le sentiment que cette trajectoire n’échappe pas à la règle. Sur les moyens mis en œuvre pour tenir la trajectoire, je ne reviendrai pas sur ce qu’a exposé Eva Sas lors du débat parlementaire. Sinon pour dire que l’équilibre entre fiscalité des ménages et fiscalité des entreprises ne nous semble pas satisfaisant, et que la technique du « coup de rabot » (même si il s’accompagne d’une perspective de vraie réforme territoriale, enfin) n’est qu’un fusil à un coup : c’est bien la réforme fiscale annoncée lors de la campagne de François Hollande et jamais mise en œuvre qui est aujourd’hui indispensable.
Alors, certes, le Premier ministre nous a reçus. Certes, il a apporté des aménagements bienvenus au projet initial de plan d’économies, notamment en aménageant les mesures concernant les petites retraites ou encore les fonctionnaires les moins bien rémunérés. Mais nous avons aussi voulu dire que nous ne pouvions plus accepter un agenda politique fait de décisions prises à l’Elysée, que les parlementaires apprennent par la presse, et qui devraient s’imposer sans coup férir. Finalement, la majorité crève de l’incapacité de ses premiers responsables à imaginer un autre fonctionnement des institutions : ce phénomène, que nous avions déjà pointé lors de la discussion précipitée sur la composition du gouvernement – on nous sommait de faire en deux jours ce que les Allemands mettent deux mois à faire, à savoir bâtir un consensus et une équipe- se retrouve aussi dans ce vote de mardi. Le Premier Ministre semble vouloir mieux associer les parlementaires à la prise de décision. Cette démarche, si elle est poursuivie, nous permettra de travailler ensemble de manière plus constructive.
Et puis il y a la question européenne. Elle est pour nous centrale. L’Europe est au cœur de ce plan. Elle en est plutôt, à nos yeux, le prétexte. C’est ce que j’ai tenté d’exposer dans l’explication de vote que j’ai faite au nom du groupe. Parce que, à quelques semaines des élections européennes, ce qui était en cause c’était aussi le message que nous envoyons à nos partenaires, comme aux instances européennes.
Dire que c’est en respectant des engagements comptables de réduction du déficit que nous aurons plus de poids pour imposer nos points de vue sur la politique monétaire ou sur l’indispensable régulation de la finance, nous avons déjà donné !
A nous de montrer, à travers la campagne, que l’Europe que nous voulons est bien plus ambitieuse que cela.
Barbara Pompili, députée de la Somme et co-présidente du groupe écologiste à l'Assemblée Nationale
> A lire sur le site des écolodéputé-e-s : "Pourquoi la majorité des écolodéputé-e-s vote contre la trajectoire budgétaire" | | | |
| Le programme de stabilité du gouvernement | | | |
| Actualités Parlementaires |  Coûts du nucléaire : Denis Baupin fait le point des travaux de la Commission d’enquête
> Lire la suite | |  Enfants et pesticides : Laurence Abeille interroge le gouvernement
> Lire la suite | |
| Elections européennes 2014 | | |  Action Fauchage symbolique de maïs OGM : EELV pour une interdiction européenne
> Lire la suite |  Mohamed Mechmache défend l’Europe solidaire avec Eva Joly et Pascal Durand
> Lire la suite |  Sandrine Bélier dans la Nièvre pour défendre une agriculture biologique de qualité et de proximité
> Lire la suite |  Réunion : Le Tour de France des écologistes pour l’Europe en Outre-Mer !
> Lire la suite |  Centre : Clarisse Heusquin à la rencontre des agriculteurs
> Lire la suite | |
| Fondation de l’écologie politique |  Yves Marignac : les enjeux de la prolongation des réacteurs nucléaires français
> Lire la suite | |  Conférence 7 mai : « Le corps-marché » avec Céline Lafontaine
> Lire la suite | | | Cette lettre d'information a été élaborée par Eric Loiselet, Solène Roisin, Virginie Lambert-Ferry, Hélène Bracon et Fred Neau.
Si vous ne souhaitez plus recevoir de messages de la part de Europe Écologie Les Verts, nous vous invitons à exercer
votre droit de désinscription en cliquant ici. Conformément à la loi Informatique et Libertés n°78-17 du 6 janvier 1978,
vous disposez d'un droit d'accès, de rectification et de suppression des données vous concernant.
| |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire